Alz Res Therapy：健康饮食，可降低痴呆不确定性

饮食习惯作为技术开发预防脑癌机会的最终目标给予了越来越多的非议，因为它直接影响了脑癌的几个基本系统，包括氟化压力、发炎和血管所致。因此，各种研究课题早就将坚决卫生的饮食习惯的系统与加快认知灵活普遍性下降的速度和降高于脑癌的安全性联系上去。

尽管这种卫生的饮食习惯的系统也许对大脑卫生是次优的。因此，地中都海-阻止高血压饮食习惯疗法（DASH）干预神经退行普遍性疾病（ Mediterranean- Dietary Approaches to Stop Hypertension (DASH) Intervention for Neurodegenerative Delay (MIND) diet）饮食习惯早就被技术开发出来，以独具的方式将强调与大脑卫生有关的营养，如红花肉类和豆荚。坚决MIND饮食习惯确实与来得好的认知表现、来得不及的认知衰退和来得高于的痴呆安全性有关，但有两个程序设计关键问题无论如何不便重重。

首先，再加研究课题的大约随访等待时间为4.5至6.6年，这与脑癌的同一等待时间驱收尾完全一致。在这一认知障碍依此类推的收尾，饮食习惯习惯也许会恶化，例如，由于抑郁症螺旋状和嗅觉障碍。这也许会在饮食习惯的系统和脑癌的短期关联中都引入种系统连续普遍性。长期随访的研究课题允许在累积的等待时间段内研究课题关联，可以共享对也许的种系统连续普遍性的见解。

第二，在推论普遍性研究课题中都研究课题饮食习惯的系统是便是的不便，因为它总是受到境遇方式将的干扰。尽管以同一等待时间的研究课题在分析中都控制了境遇方式将的因素，但残留的混杂因素也许无论如何存在。在这方面，极为重要的是要认识到卫生饮食习惯和境遇方式将的人格在过往的几十年中都大幅度减高于，很也许因此也减高于了饮食习惯密度和其他境遇方式将因素错综复杂的关连。这意味着那些最谈论自己卫生的人坚决卫生饮食习惯和境遇方式将，而那些不太谈论自己卫生的人坚决不太卫生的饮食习惯和境遇方式将。在同一研究课题人群中都应用于历史和现代的饮食习惯的系统数据，并比较它们与脑癌安全性的关连，可以透彻明白混杂情况，因为历史数据也许比现代数据来得不及受到境遇方式将因素的直接影响。

斯德哥尔摩研究课题是一项基于人口的同一等待时间瞻普遍性研究课题，在1989-1993年和2009-2013年在一个基本不交错的样本中都检验了饮食习惯摄入量量。

藉此，交叉路口特大国立大学的 Tosca O. E. de Crom等人，在这两个停留20年的环境中都，探究坚决MIND饮食习惯与脑癌安全性错综复杂的关联，在累计的随访间隔中都。此外，为了断定MIND饮食习惯是否确实比其他卫生饮食习惯对大脑卫生来得有针对普遍性，还研究课题了坚决其他两种卫生饮食习惯与脑癌安全性错综复杂的关联。

在以人口为基础的斯德哥尔摩研究课题中都，他们应用于有效的营养频率问卷对1989年至1993年前夕的5375名行动者（等待时间延迟I）和2009年至2013年前夕的2861名行动者（等待时间延迟II）的饮食习惯摄入量进行了检验。我们计算了MIND饮食习惯大约分，并应用于Cox数学模型研究课题其与；也脑癌安全性的关连；患病的；也脑癌被记录到2018年。

在从等待时间延迟I开始的大约15.6年的随访前夕，1188名行动者患上了脑癌。等待时间延迟I较高的MIND饮食习惯大约分与随访同一等待时间7年的痴呆安全性较高于有关（致命比（HR）[95%标准差（CI）]，每平均数（SD）减高于0.85[0.74，0.98]），但在短的随访间隔内，关联消失了。

从等待时间延迟II开始的大约随访等待时间为5.9年，前夕有248名行动者患上了脑癌。在每个随访间隔前夕，等待时间延迟II的MIND饮食习惯投篮越高，痴呆安全性越高于，但随着等待时间的推移，关联普遍性略有减弱（随访7年的HR[95% CI]，每SD减高于0.76[0.66, 0.87]）。

等待时间延迟II的MIND饮食习惯大约分与痴呆安全性的关连比等待时间延迟I的MIND饮食习惯大约分比较融洽。

该研究课题的极为重要本质在于发现了：来得好地坚决MIND饮食习惯与随访的头几年内脑癌安全性的降高于有关，但这也许其余部分是由种系统连续普遍性和境遇方式将的打散相混所解释的。必需进一步的研究课题来揭示MIND饮食习惯在多大程度上会直接影响脑癌的安全性。

译者中都有：[de Crom TOE, Mooldijk SS, Ikram MK, Ikram MA, Voortman T. MIND diet and the risk of dementia: a population-based study. Alz Res Therapy. 2022;14(1):8. doi:10.1186/s13195-022-00957-1]()